经过八年的专利纠纷，小一机器人继续对苹果公司提起侵权诉讼，要求苹果停止侵权，赔偿100亿元。

8月3日，小弟机器人(上海智镇智能网络技术有限公司)正式向上海高级人民法院提起诉讼，要求苹果停止侵犯Siri专利，包括但不限于苹果停止生产、使用、承诺销售、销售、进口侵犯ZL 200410053749.9专利的产品。临时索赔金额为100亿元。

8月4日，苹果回应说："这个案子已经进行了八年了。"Siri不包含与游戏和即时通讯相关的专利中包含的功能。我们对我的小机器人又提起诉讼感到失望。一个由最高人民法院认证的独立评估机构也得出结论，苹果没有侵犯小型I型机器人的技术。

过去，苹果常常在专利纠纷面前庭外和解。小一机器人的律师、上海大邦律师事务所(Shanghai Dabang Law)董事袁洋向老虎透露，小I机器人曾与苹果就专利支付问题进行过接触和谈判。

八年专利纠纷

小机器人和苹果之间的专利纠纷可以追溯到2012年。

2012年6月，这个小型I型机器人向上海第一中级人民法院提起诉讼，理由是苹果利用iPhone中的Siri程序侵犯了小型I型机器人"聊天机器人系统"的发明专利。苹果的回应是"专利无效"。2012年11月，苹果向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣布小型I型机器人专利无效。

Siri系统/苹果产品图片来源：视觉中国

八年的诉讼拉锯战已经开始。专利复审委员会裁定小型I型机器人的专利权有效后，苹果不满，并向北京市第一中级人民法院提交专利复审委员会，要求专利复审委员会撤销其裁决。诉讼败诉后，苹果向北京市高级人民法院提出上诉，要求专利复审委员会重新审查小型I机器人的专利权。

到2020年6月28日，小I机器人再次接到最高人民法院(2017)最高法院34项行政判决，裁定小型I机器人专利权有效。

在持有专利芯片后，小巧机器人决定重启与苹果公司的侵权诉讼。

至于为什么对苹果提起第二次诉讼，小米机器人回应说，虽然八年的诉讼使小I机器人的专利生效，但起诉苹果侵犯专利的最初目的尚未实现。再次提起诉讼的目的不仅是为了给重视技术创新的中国企业带来信心，还在于通过涉及人机交互核心专利的诉讼，向世界展示中国人工智能企业的实力。

成立于2001年的小型I型机器人专注于人工智能，主要投资者包括阿里巴巴和宽带资本。小I机器人与苹果之间的纠纷专利于2004年由小I申请，并于2009年获得许可。该专利是中国人机交互智能机器人的基本专利之一，它拥有完全独立的知识产权，可以命令机器人以格式语言完成任务，也可以用自然语言完成聊天和对话。

根据本发明专利说明书的说明，由小型I型机器人发明的聊天机器人系统具有通信模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器和相应的数据库，具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。同时，用户可以通过即时消息平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。

小I机器人向Tiger Sniff解释说，专利聊天机器人系统至少有两种功能--一种是用户可以与机器人聊天并进行非常人格化的对话；另一种是用户可以命令机器人为用户查找信息、玩游戏等等。

Siri 成立于 2007 年，2010 年以 2 亿美元被苹果收购。最初，Siri 被文字聊天服务所主导，但后来，与全球最大的语音识别公司 Nuance 合作，Siri 实现了语音识别。2011 年 12 月 6 日，苹果推出了智能个人助理服务 Siri，然后推出了 Siri、iPhone、iPad、iTouch、MacBook 和其他产品，成为苹果产品人机交互的主要入口。

经过比较分析，这款小型 I 型机器人认为 Siri 技术方案属于 ZL 200410053749.9 专利主张的保护范围。因此，小 i 机器人曾两次起诉苹果公司侵权，并要求赔偿。

既然 Small I 的专利已被最高法院裁定为有效，那么小型 I 机器人将采取什么策略来起诉苹果？

上海大邦律师事务所主任、小型 I 机器人律师袁阳告诉胡："在下一次诉讼中，我们将以三种方式证明苹果的 Siri 侵权行为。" 一是苹果官方介绍的 Siri 功能描述；二是测试 Siri 的使用和功能；三是比较 Siri 在国外申请的专利。

苹果全球专利战争

苹果公司长期以来一直面临着来自世界各地的专利侵权诉讼。

例如，2016 年 12 月 21 日，诺基亚指控苹果侵犯了其 32 项技术专利，这是自 2009 年以来诺基亚与苹果之间的第二波专利纠纷；2017 年至 2018 年期间，苹果还向全球高通（Qualcomm) 提起了 50 多起专利诉讼。

在最近与其他公司发生的专利纠纷中，瑞典触摸屏制造商 Neonode 起诉苹果，称苹果的滑动输入（QuickPath) 和滑动解锁侵犯了它的专利。据德克萨斯州西区地方法院提交的 Neonode 称，Neonode 在德州西区地区法院提交的申请称，苹果基于手势的 iOS 导航和滑行键盘功能直接侵犯了 Neonode 的知识产权。涉及争议的知识产权是涉及触摸显示手势交互的美国专利编号 8095879，以及处理触摸显示 "点击激活图标" 的美国专利编号 8812993。

Neonode 在 2012 年初获得了一项幻灯片解锁专利，同年开始起诉苹果。该公司声称自己在 2002 年首次申请了这项专利，比苹果的专利早了三年。2000 年后，该公司在欧洲制造了基于触摸屏的手机（比如 NeonodeN1 和 Neonoden 2)。今年 6 月，Neonode 再次起诉苹果，侵犯了其对 iPhone11Pro 和 iPadPro 等新设备基于触摸的手势控制的专利。

尽管苹果经常处于专利的漩涡之中，但它似乎从未遭受过太多的损失。

一般来说，面对这类专利纠纷，苹果公司的大部分业务将采取庭外和解的形式。例如，高通和苹果于 2019 年 4 月 16 日达成和解，此前两年的专利大战以 6 年授权协议告终，苹果将向高通支付未披露的金额，高通将向苹果提供一款调制解调器芯片。

当被问及苹果是否提出了庭外和解方案时，这个小型的 I 型机器人是否会接受。

小一机器人的律师、上海大班律师事务所的董事袁阳对胡说："目前，小一机器人对案件的方向是开放的，他们也希望创新的价值能得到回报。"志真还承认，Siri的出现确实促进了相关行业的发展，因为小型I型机器人的产品在问世时主要针对2B市场，而Siri则开放了2C市场，允许这种对话机器人进入普通人的日常生活，对整个行业的发展起到了促进作用。

既然这个小型的I型机器人对案件的方向是开放的，而且双方已经就专利支付进行了谈判，小我很可能不会完全拒绝庭外和解。

事实上，如果小的I型机器人赢了官司，苹果可能会被禁止生产和销售侵权产品，因为专利侵权诉讼涉及苹果的许多生产线，苹果在中国市场的几乎所有硬件产品都可能受到影响。

然而，许多人质疑小I的"聊天机器人系统"专利夸大。毕竟，除了苹果以外的其他品牌，甚至智能手机，通常都使用类似的Siri功能。抱怨苹果只是个开始吗？作为回应，小我机器人对老虎的回应是，他们只关心苹果的专利案件。

肖一机器人的创始人、董事长兼首席执行官袁辉在接受"法人"采访时说："起诉苹果后，有些人认为我们是在‘摸瓷’，是为了弄错别人的钱，但当他们真正了解肖一的历史和技术的应用时，就不会有这样的疑问了。"他认为，这起侵权案件涉及的是世界尖端技术中的发明专利，这项专利的效果和创新是不容置疑的。

袁辉在接受采访时进一步表示，关于专利有效性的最终裁决只是"甜点"，这意味着小I的发展还有更大的空间。"他说，"肖我将走的道路是下一个十年。如果你(苹果)拿走了我们拥有的东西，你就必须偿还它。

小一机器人创始人、董事长兼首席执行官袁辉/图片来源：IC年间

面对小I的威胁，苹果不仅否认Siri侵犯了小I机器人的专利，还表达了它的态度。"苹果非常重视创新，我们的团队正不懈地致力于创造新技术和产品特性，以满足客户的需求。我们期待着向法庭陈述事实，我们将继续致力于为我们的客户提供最优质的产品和服务。

双方能否最终达成庭外和解仍有待观察，苹果的第二轮战斗仍在继续，双方对前者和后者都充满信心。