7月21日，陈先生发现，一份白米的售价为50美元，折扣高达0.4%。转换后，这碗白米的价格为2美元。记者的调查发现，外卖价格高的现象并不是一个例子，一些快餐和简单食品企业在实施强力折扣之前存在虚假的高价格。

大米标价50元，折价2元，如此强劲的外卖折扣，有点夸张，但实际上，经过折扣和正常市场价格相差不大，所谓的折价不过是"假折扣"而已。

我相信，经常点外卖的人都知道，外卖平台上的"假折扣"已经是很普遍的现象了，折扣低到了20%。此外，除了"假折扣"之外，一些企业往往会提供全额折扣，甚至25元或24元。然而，当最终订单发出时，在打折或全价降价之后，它仍然是正常价格，甚至比食品价格还要贵。

这种经营方式，就像购物中心买衣服一样，衣服都有很高的挂牌价格，销售都会有很大的折扣。从商家的角度来看，"假折扣"首先利用了消费者对廉价和优惠心理的渴望，形成了享受大折扣的错觉，误以为表现与价格的比率很高，虽然商家在打折前就提高了价格。

从媒体调查来看，明显的是，在打折前提价并不仅仅是为了吸引消费者。与50元的大米价格一样，这种价格显然与常识背道而驰，商家提出这样一个浮夸的折扣价格，或者是为了获得交通--在综合次级排名的情况下，规模大的减价商店可能处于粮食减产程度较低的最高水平，更容易被消费者刷掉。

应该指出的是，如果不事先提价然后打折，有些订单可能达不到起价；而对于商家来说，餐饮业的竞争是激烈的，我希望企业给予真正的折扣，恐怕不太现实，但即便如此，用"假折扣"模式愚弄消费者，不仅是骗人的，而且还怀疑损害了消费者的权益。

事实上，无论这些企业给予多大折扣，也不算原价有多高，订单界面上都有清晰的标识，可以说是一个清晰的价格标签，消费者可以自由选择。然而，根据"消费者权益保障法"，消费者"有权知道他们购买或使用的商品的真实情况或他们得到的服务"。所谓的真实情况也应该包括价格。

事实上，这些"假折扣"业务、外卖和食品实施是两套价格。虚高的外卖价格和实际的食品价格有很大差距，对于虚假促销，消费者还没有完全意识到。而且，在一些外卖订单打折后，价格比食品贵得多，这也破坏了公平贸易的规则。

不可否认，企业有权自行定价。然而，虚假价格、虚假折扣，不能以自由定价为理由进行合理化。在这方面，电子商务平台就是一个重要的例子。

每当双11和其他购物活动发生时，一些网店就会提前提价，然后"假冒折扣"，制造出消费者会大幅降价的假象。对于电子商务的"假折扣"现象，从市场监管到电子商务平台，近年来一直被禁止。

Takeout商户假折扣"，也可以指电子商务行业严格治理。在外卖平台方面，为了保障市场交易的公平和透明度，保障消费者的权益，不能将商家的定价自主权混同为虚假折扣和消费者的自由。对于那些虚报标价，甚至怀疑价格欺诈的人，应该有相应的矫正处罚，但要强迫企业诚信经营，少骗人。